|
|
|
| 萧山饱和软粘土的渗透性试验研究 |
| 谢康和；庄迎春；李西斌； |
| 浙江大学岩土工程研究所；华东勘测设计研究院地下所；浙江大学岩土工程研究所 浙江杭州310027；浙江杭州310014；浙江杭州310027； |
|
| Laboratory investigation of permeability characteristics of Xiaoshan clay |
|
|
|
摘要 0引言土体的渗透系数是表征土体被水透过的能力,是土体基本力学性质之一,同时也是研究土体的非线性固结特性的重要参数之一,许多学者对其进行了研究。根据太沙基固结理论对于单层地基土可以只测定固结系数对其进行分析,对于成层地基情况则不尽然[1,2]。土体的渗透系数可以通过室内渗透试验测定,也可以通过现场渗透试验测定,有时也可采用经验公式估算[3]。由达西定律Q=kiAt,可以通过测定在一定水头差H下某一时间t内流过试样的渗流量Q,或者测定时间t=0时的水头h1与时间t=t’时的水头h2,计算得到土体的渗透系数。另外,可以根据一维固结理论,利用固结试验确定固结系数cv值后由其定义cv=kv(1+e0)/
|
|
| 关键词 ：
饱和软粘土,
渗透系数,
GDS先进固结试验系统,
固结
|
|
|
| 基金资助: 教育部博士点基金资助项目(20030335027) |
| [1] |
覃小华, 刘东升, 宋强辉, 吴越, 张裕, 叶泳. 强降雨条件下考虑饱和渗透系数变异性的基岩型层状边坡可靠度分析[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(6): 1065-1073. |
| [2] |
伍婷玉, 郭林, 蔡袁强, 王军. 交通荷载应力路径下K0固结软黏土变形特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(5): 859-867. |
| [3] |
倪沙沙, 迟世春. 基于粒子群支持向量机的高心墙堆石坝渗透系数反演[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(4): 727-734. |
| [4] |
张宁, 朱伟, 闵凡路, 徐静波. 泥水盾构带压开舱时泥膜的微观孔隙及渗透性研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 495-500. |
| [5] |
王凤池, 高寰, 冯旭宁, 刘甜甜. 酸性土腐蚀对钢桩基础承载性能的影响[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 408-416. |
| [6] |
许成顺, 王馨, 杜修力, 戴福初, 王国盛, 高岩. 不同黏性土的残余强度及其抗剪强度指标特性研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 436-443. |
| [7] |
王亮, 黄英豪, 张春雷, 李磊, 贾后磊, 李婷, 谢健. 吹填淤泥自重固结性质试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 444-451. |
| [8] |
陈艳妮, 杨仲轩. 基于热力学理论的超固结黏土边界面模型[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 547-553. |
| [9] |
高洪梅, 沈艳青, 王志华, 陈国兴. EPS混合土的动模量和阻尼比特性[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(2): 279-286. |
| [10] |
孙召花, 余湘娟, 高明军, 吴坤. 真空-电渗联合加固技术的固结试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(2): 250-258. |
| [11] |
吴海民, 束一鸣, 常广品, 刘云锋, 刘欣欣, 顾克. 高含黏（粉）粒土料充填管袋高效脱水工艺现场模型试验[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(zk1): 209-215. |
| [12] |
陈雷, 张福海, 李治朋, 安彦勇, 李玉龙. 排水板周围土体径向固结室内模型试验研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(zk1): 163-168. |
| [13] |
章为民, 顾行文, 王芳. Terzaghi固结系数的试验反演分析[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(zk1): 99-103. |
| [14] |
庄妍, 王晓东, 崔晓艳. 真空预压在有轨电车软土地基中的应用及数值模拟研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(zk1): 141-146. |
| [15] |
吴海民, 束一鸣, 滕兆明, 蒋善平, 刘云锋. 高堆石坝面防渗土工膜锚固区夹具效应破坏模型试验[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(zk1): 30-36. |
|
|
|
|
