|
|
|
| 对“深基坑围护结构侧面孔隙水压力研究”讨论的答复 |
| 张克意；赵其华； |
| 成都理工大学环境与土木工程学院；成都理工大学环境与土木工程学院 四川成都610059；四川成都610059； |
|
|
|
|
摘要 “深基坑围护结构侧面孔隙水压力研究”一文(以下简称原文)在学报刊登后,得到了业内诸多专家前辈和同仁的关心与指导,在此表示深深的谢意!在回复丁洲祥同志的若干问题之前,我想谈谈原文的写作背景。当基坑开挖深度范围内存在地下水时,作用在围护结构上的荷载不但有土压力,同时应考虑地下水对围护结构的水压力。对于不同的土质,目前主要有两种认识和做法:对透水性强的土,如砂土,采用以土的有效应力原理为基础的水土压力分算方法;对于渗透性较差的土,如黏土,采用以土的总应力法为基础的水土压力合算方法。但对渗透性较差的黏性土是采用水土压力合算合理还是采用水土压力分算合理还存在争论,而这就涉及到应该如何处理围护结构侧面的孔
|
|
| 关键词 ：
结构侧面,
深基坑围护,
超静孔隙水压力,
监测孔,
水土压力,
静止水压力,
地下水位,
深基坑工程,
弱结合水,
静水压力
|
|
|
| [1] |
梁发云, 贾亚杰, 丁钰津, 黄茂松. 上海地区软土HSS模型参数的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(2): 269-278. |
| [2] |
姜彦彬，何宁，周彦章，许滨华，林志强. 真空预压地下水位概念及测量技术研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(10): 1917-1922. |
| [3] |
徐光黎, 马郧, 张杰青, 范士凯, 屈若枫. 东京地下水位上升对地下工程的危害警示[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(zk2): 269-273. |
| [4] |
张钦喜, 刘新. 望京A1-C-#4地基坑工程锚杆拉力监测研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(zk2): 466-470. |
| [5] |
包小华, 付艳斌, 黄宏伟. 深基坑开挖过程中的风险评估及案例分析[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(zk1): 192-197. |
| [6] |
应宏伟, 聂文峰, 黄大中. 地下水位波动下基坑周围地基土的孔压响应半解析解[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(6): 1012-1019. |
| [7] |
杜修力, 张雪峰, 张明聚, 侯本伟. 基于证据理论的深基坑工程施工风险综合评价[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(1): 155-161. |
| [8] |
砂土方案优化研究. 基于正交设计和数值分析的夯扩挤密碎石桩加固液化[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(zk2): 968-973. |
| [9] |
高志义, 侯晋芳, 梁爱华. 真空预压法地下水位分析及其测试方法[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(zk2): 684-688. |
| [10] |
李明书, 李进军, 刘维扬. CMC静水压力释放技术原理及设计方法[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(zk2): 932-935. |
| [11] |
刘勇, 陈国兴, 孔梦云. 静、动水压力条件下海底隧道地震反应特性分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(zk2): 357-362. |
| [12] |
高子坤, 施建勇. 饱和黏土中沉桩挤土形成超静孔压分布理论解答研究[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(6): 1109-1114. |
| [13] |
刘维正, 石名磊, 徐林荣. 考虑软黏土结构性损伤的圆柱孔扩张弹塑性分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(3): 487-494. |
| [14] |
盛岱超，张升，李希. 高速列车与路基冻胀相互作用机理[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(12): 2186-2191. |
| [15] |
黄雪峰, 杨校辉, 朱彦鹏, 张世径. 西宁地区常用基坑支护结构对比分析[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(suppl): 432-439. |
|
|
|
|
