桩基荷载作用下地基土竖向应力的上限估计
王国光;严平;龚晓南;
浙江大学建筑工程学院;浙江大学建筑工程学院 浙江杭州310027;浙江杭州310027;
Upper limit estimation of the subsurface vertical stresses caused by pile loadings
WANG Guoguang, YAN Ping, GONG Xiaonan
摘要 0 引 言 Geddes解答[1] 是通过对Mindlin应力解[2 ] 进行积分得到的 ,一般用来计算桩基荷载作用下地基土的竖向应力。对于理想的弹性体 ,Mindlin解答是精确的。然而土体并非理想的弹性体 ,因此Mindlin解答应用于地基土的应力分析只能得到近似的结果。由于土颗粒的松散结构和土中水、孔隙的存在 ,土体的拉伸和压缩性能表现相差甚大。根据Hoek修正的Griffith破坏准则[3 ] 计算 ,土的抗拉强度是其无侧限抗压强度的 12 %~ 2 5 %。也就是说 ,在土体尚保持良好受压弹性的阶段 ,土体可能已经丧失了抗拉的能力。在这种情况下 ,土体中应力的发展并非如Mindli
关键词 :
竖向应力 ,
地基土 ,
荷载作用 ,
上限解 ,
集中力作用 ,
应力系数 ,
桩基 ,
建筑工程 ,
内部作用 ,
相对误差
[1]
杨仁树, 陈骏, 刘殿书. 动态巴西圆盘劈裂试验的极限分析解 [J]. 岩土工程学报, 2017, 39(6): 1156-1160.
[2]
张治国, 徐晨, 宫剑飞. 考虑桩侧土体三维效应和地基剪切变形的隧道开挖对邻近桩基影响分析 [J]. 岩土工程学报, 2016, 38(5): 846-856.
[3]
邹新军, 赵灵杰, 徐洞斌, 赵明华. 双层非均质地基中单桩受扭弹塑性分析 [J]. 岩土工程学报, 2016, 38(5): 828-836.
[4]
齐昌广, 刘汉龙, 陈永辉, 刘干斌, 左殿军. 塑料套管混凝土桩承载试验及沉降计算方法研究 [J]. 岩土工程学报, 2016, 38(12): 2302-2308.
[5]
戴国亮, 戴永兴, 茅燕兵, 龚维明, 李小娟. 软土群桩原位足尺试验研究 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(zk2): 158-163.
[6]
尹平保, 贺炜, 成滢, 周尚志. 山区桩柱式桥梁基桩水平变形可靠性分析研究 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(zk1): 120-124.
[7]
左殿军, 陈龙, 田志伟, 齐昌广. 双向循环荷载作用下码头群桩基础受力特性数值分析 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(zk1): 51-55.
[8]
单华峰, 夏唐代, 俞峰, 楼春晖. 既有建筑物地下室增层开挖群桩沉降性状研究 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(zk1): 46-50.
[9]
王涛. 变刚度调平设计中桩基承载性状研究 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(4): 641-649.
[10]
陈仁朋, 任宇, 陈云敏. 基于沉降控制的竖向下压循环荷载作用下的桩基设计方法 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(4): 622-628.
[11]
王睿, 曹威, 张建民. 地基固结和再固结过程中桩基础轴力与沉降计算方法 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(3): 512-518.
[12]
刘星, 王睿, 张建民. 液化地基中群桩基础地震响应分析 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(12): 2326-2331.
[13]
冯忠居, 王航, 魏进, 高璇, 贾彦武, 张旭. 黄土冲沟斜坡桥梁桩基竖向承载特性模型试验研究 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(12): 2308-2314.
[14]
王睿, 张建民. 可液化地基中单桩基础的三维数值分析方法及应用 [J]. 岩土工程学报, 2015, 37(11): 1979-1985.
[15]
陈少平, 冯诚, 陈文华. 滨海砂层地基锚管索基坑支护 [J]. 岩土工程学报, 2014, 36(zk2): 216-221.