|
|
|
| 山谷型填埋及堆体边坡稳定分析 |
| 梅其岳；吴世明； |
| 华东勘测设计研究院!杭州；310014；同济大学!上海；200092； |
|
|
|
|
摘要 1 前 言根据场址条件,填埋场可分为:①地面型;②山谷型;③沟壕型等。这几种形式填埋场,国内均有。山谷型填埋因不占用耕地、容量较大、污染范围限制在山谷小流域等优点,而在国内广被采用,主要有如杭州天子岭、苏州七子山、福州红庙岭、深圳下坪等填埋场。山谷型填埋一般有以下共同特点:①场地为独立的水文单元和水文地质单元,场区降水及地下水流至谷口向外排泄;②建造堆石坝,形成填埋库区;③在谷口处帷幕灌浆,形成垂直防渗体系;④场底一般不作特别水平防渗处理;⑤在场区不同高程设置环库截洪沟,拦截流域洪水,排出场外;⑥浸出液汇至谷口下游的污水池,作集中处理;⑦投资较少,容量较大,经济指标较优。山谷型填埋要保证一定
|
|
| 关键词 ：
稳定分析,
填埋场,
山谷型,
边坡稳定性,
总应力法,
工程特性,
浸出液,
堆体,
垃圾土,
敏感性分析
|
|
|
| 基金资助: 国家自然科学基金资助项目! (No.596780 2 0 ) |
| [1] |
叶海林，黄润秋，郑颖人，杜修力，李安洪. 岩质边坡锚杆支护参数地震敏感性分析[J]. 岩土工程学报, 2222, 2222(2222): 1374-. |
| [2] |
何海杰, 兰吉武, 陈云敏, 邱清文, 史炜. 排水竖井在垃圾填埋场滑移治理中的应用及效果分析[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(5): 813-821. |
| [3] |
胡再强, 于淼, 李宏儒, 张壮. 上游式尾矿坝的固结及静动力稳定分析[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(z2): 48-53. |
| [4] |
吴九江, 文华, 程谦恭, 张建磊, 李艳. 基于接触面参数反演的格栅式地下连续墙桥梁基础竖向承载特性数值分析[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(8): 1456-1465. |
| [5] |
朱 伟,舒 实,王升位,徐浩青,范惜辉. 垃圾填埋场渗沥液击穿防渗系统的指示污染物研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(4): 619-626. |
| [6] |
张文杰, 耿潇. 垃圾填埋场毛细阻滞型腾发封顶工作机理及性能分析[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(3): 454-459. |
| [7] |
薛海斌, 党发宁, 尹小涛, 雷曼, 邓琴. 应变软化边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(3): 570-576. |
| [8] |
李镜培, 李林, 孙德安, 方睿. 基于总应力法的静压桩极限承载力时效性研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(12): 2154-2163. |
| [9] |
叶剑，兰吉武，陈云敏，柯瀚，王克虹. 垃圾填埋场中水平导排盲沟渗流模型及间距设计[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(10): 1923-1929. |
| [10] |
何海杰, 兰吉武, 陈云敏, 郑龙华, 史炜. 西北地区某填埋场堆体滑移过程监测与分析[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(9): 1721-1726. |
| [11] |
连继峰,罗强,蒋良潍,刘钢,谢涛. 顺坡渗流条件下土质边坡浅层稳定分析[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(8): 1440-1448. |
| [12] |
赵燕茹, 陈湘生, 黄力平, 周仲华, 谢强. 垃圾土电阻率特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(12): 2205-2216. |
| [13] |
张磊, 张璐璐, 程演, 王建华. 考虑潜蚀影响的降雨入渗边坡稳定性分析[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(9): 1680-1687. |
| [14] |
施建勇, 雷省. 考虑破坏面转移和垃圾坝作用的边坡稳定分析[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(6): 998-1004. |
| [15] |
余波, 丰土根, 熊中华. 波浪荷载下海床稳定性的总应力法分析[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(5): 905-909. |
|
|
|
|
